据悉，在修改《婚姻法》征求广东方面意见时，有关专家学者就提出，目前婚姻观念开放，非婚同居现象增多，已成为不可回避的现实，对此法律应有所作为。但如何作为，立法保护是否行得通?
“对非婚同居关系不应上升到法律层次进行保护，否则其效果等同于鼓励，对婚姻制度的确立无疑是种挑战和冲击”，林琦认为，不进行立法保护并不是漠视同居双方的权益，从国家管理如计生等角度也应如此。
有社会学者认为，仅以一句“法律不保护”一推了之，客观上对有关纠纷置之不理放纵了非婚同居现象蔓延，对有些人借此侵害妇女合法权益的行为放任自流。只要当事人的行为没有伤害到对社会或他人，法律就应该保护，各拿各的会伤害到弱者，是不公道的。
黄淑美认为，非婚同居更多是个道德、社会层面的问题，法律不会干涉，同居是个人的自由和选择，不是道德沦丧。
有专家认为，立法机关应关注非婚同居这一社会现象，并加以规制，在婚姻立法中规定“准婚姻”的形式，将这种社会现象纳入法律的轨道，防止发生争议时出现的各种问题，从而更好地保护人的权利和利益。立法应该对同居双方当事人的权利义务、子女的亲子关系、准婚姻关系的解除等问题作出规定。
广东某律师事务所律师刘祥红认为，对非婚同居期的重大纠纷如重大的财产分割纠纷等不处理，往往容易造成恶性案件，各地因恋爱同居引起自杀和杀人的例子不少。有些当事人因同居而耽误了前程，牺牲了个人的利益、身心和荣誉，分手使其受到极大伤害，却得不到任何财产或补偿，而对有过错的一方只是道德谴责，在规范社会生活方面很无力。应该用立法或司法解释规定，因一方过错导致对方人身、名誉、精神、经济收入等遭受重大损害的，过错方应适当予以赔偿。
男女朋友非婚同居，逐渐为社会认同，同居期间的财产分割纠纷，也越来越多地出现。从妇联的信访方面来看，多数女性在分手后因举证不充分甚至没有证据，无法“分割”财产。
能否通过法律渠道保护同居关系?对非婚同居作带有一定惩罚性的补充规定，是否可行?
同居四年却一无所获 日前，广州市民李苇(化名)向省妇联法援中心求助。她与男友陈某同居四年多，并共同出钱在广州供了一处房子，“买房时觉得都是一家人了，没多计较，就以男友名义签了”。不久前，男友突然宣布有了新的女朋友，提出和她分手。李小姐说，她和男友有了一个1岁多的小孩，现在“什么财产都没了”。
据了解，市妇联信访接到不少类似投诉。目前，非婚同居成为一种“正常”现象，现实中有增多趋势，男女双方往往把工资等财物混用或由一方掌握，或共同置业签在一人名下，一旦分手，“共同财产”的认定往往发生诸多纷争。
拿不出证明甭想分钱 目前，法律不保护非婚同居关系。1988年以前的法律中，有“事实婚姻”一说，但1994年《婚姻登记条例》就开始不承认事实婚姻关系，新《婚姻法》更确认了这一原则。
省妇联法律服务中心律师陈秋鹏认为，因法律对非婚同居关系不予保护，法院一般不受理解除同居关系的请求，对同居现象法律“不管”。同居关系下发生的财产分割、子女抚养等纠纷，与夫妻关系下出现的纠纷在处理上不同。
陈律师分析，如上述案例中，李苇只有拿出足够的证据举证，房子是她和男友共同出钱买的，才可能分得房产。而在婚姻关系下，即使购房合同上写的是一方的名字，在事先没有约定的情况下，只要房子是婚后买的就属于共同财产。目前，同居财产分割的最大难点是举证难。同居时两人关系甜蜜，工资财物统统“共产”。一旦闹矛盾了，很少人能拿出证据证明财产所有权，特别是在购房、买车等重大财产问题上。
中山大学性别文化研究中心教授鲁英认为，非婚关系解除时，财产的分割是依据《民法通则》中合伙财产分割的方法进行，一般为按份共有。在非婚关系中，双方出钱而由男方署名购买房屋的情况普遍存在，如果解除关系时女方没能提出充分证据证明其在购买房屋时出过钱，一般不能获得财产的分割。
要自我保护事先预防 从事十多年妇女维权工作的林琦律师认为，同居不等于婚姻，同居期间的财产也不等于共同财产，不能像离婚一样平分财产。
林琦告诉记者，法律对同居关系下男女双方的财产是有保护的：没有子女的，按照财产分别原则，即按个人名下，各拿各的;有子女的情况就较复杂，在非婚同居这种不稳定不合法的关系中，真正的弱者和受害者是孩子，一般婚姻登记部门会告诉当事人补办登记，按婚姻关系中子女抚养的有关规定审理和判决。如果要求解除“婚姻关系”而不补办登记的，法院一般不受理解除同居关系的请求，驳回其诉讼请求。
